Regonesi è stato a lungo nel giro della nazionale e ha pure vinto un europeo under 19, quindi era uno che prometteva benissimo, se poi si è perso è un altro paio di maniche.
Voi mi direte che anche Rizzo e Sassi hanno giocato in nazionale. E’ vero, ma loro erano riserve, Regonesi era titolare.

Akpro non è un bidone ma neppure un titolare per una squadra che punta ai primi 6 posti.
Diciamo che pensavamo tutti che Mallahi dovesse essere il titolare, rivelatosi poi decisamente un bidone.
E\' difficile che un giocatore soprannominato \"FARABULON\" sia decisivo....magari mi sbaglio.
La cosa grave, piuttosto, è che ti trovi a giocare con Carosso e Marchetti in difesa. A sto punto tanto valeva tenersi anche Iezzi

Altra notizia.
Il possibile “vuoto” o zona grigia regolamentare del protocollo del Football Video Support era un tema emerso già anche in occasione dell’episodio occorso in occasione della partita tra Juventus Next Gen e Carpi dell’agosto scorso: l’allenatore degli emiliani Stefano Cassani, per scongiurare un’espulsione per doppia ammonizione di un suo calciatore (Lombardi) - la seconda per un presunto fallo di mano - chiese l’intervento dello strumento tecnologico chiedendo il rosso. Per uno dei suoi. Non potendo farlo per togliere un giallo, lo fece col “pretesto” di chiedere invece un rosso diretto per chiara occasione da goal negata agli avversari. Questo costrinse l’arbitro di quella gara, il signor Zago, ad andare davanti al monitor e, accorgendosi dell’inesistenza del fallo di mano contestato a Lombardi (che l’aveva toccata col petto), tolse la seconda ammonizione e permise al Carpi di non restare in inferiorità numerica. Un precedente che costrinse i vertici arbitrali a vietare da quel momento in avanti questo tipo di “furbate”, che però non erano altro che un modo astuto di eludere una mancanza nel regolamento.

Come già sostenuto tempo addietro per me Clemente deve giocare a prescindere in quanto dottore in economia e master in gestione e strategia d\'impresa, ha solo da insegnare a quasi tutti i calciatori ignoranti che ci sono a partire dalla serie a
Forsa Pro

Magari è un prestito con diritto di riscatto e controriscatto….cambierebbe tutto

Akpa Akpro ha segnato due reti ( non conto la coppa Italia legapro dove abbiamo giocato contro le riserve dell\'under 23) e comunque è di proprietà.
Nella mia ingenuità presumevo che se si era fatta un\' eccezione il giocatore fosse già così promettente e avesse già giocato stabilmente in altre società e che l\'acquisto fosse troppo oneroso.
Ma non è così.
L\'Atalanta ha l\'under 23 in C e se il ragazzo fosse veramente valido lo avrebbero tenuto in rosa in C, invece ogni anno cambia squadra.
Effettivamente qualcuno che segue calcio da fuori mi ha appena scritto che a suo tempo aveva visto entrambi all\'opera ( Anton e Ragonesi) e gli era sembrato migliore Anton tanto da chiedermi se conoscevo i motivi per cui non giochi.

Anche Akpa Akpro alla Triestina non giocava mai e sembrava un bidone; da noi ha segnato 4 goal.
Per giudicare ed eventualmente criticare aspettiamo almeno di vederlo in campo. Poi, se anche non fosse un fenomeno, sarebbe comunque meglio di Anton che ha giocato 0 minuti.

Regonesi ufficiale

Va bene dai consoliamoci con il primo prestito dell\'era Bridge.
Un giocatore che era al Latina, non giocava mai e che è stato rispedito a Bergamo a gennaio.
Un giocatore dal simile curriculum meritava l\'eccezione del prestito.

Spero il ricorso dia esito positivo ma ho seri dubbi.
Inoltre, non credo che questo \"escamotage\" sia sempre e comunque dannoso: ad esempio puoi richiedere anche una verifica del rosso per farlo diventare giallo.

Leggevo ahimè Binda che difende e dice corretta la decisione dell’arbitro…..però secondo me se il ricorso non avesse seguito si apre lo spiraglio della “furbata” e dell’uso improprio dell’FVS….buttare un cartellino per far espellere i giocatori già ammoniti e questo lo trovo scorretto….poi che Binda dica esattamente il contrario poco conta, vive allineato al sistema, basta vedere quando viene criticato per le squadre penalizzate e difende la Lega che li ha iscritti….

@Supporter….Ho letto l’articolo, ma il giornalista mi sembra non spieghi una cosa: scrive che i precedenti non danno ragione ai piemontesi, ma le due squadre in questione avevano seguito lo stesso iter di preannunciare il ricorso? C’era stata la non omologazione del risultato?

Su tmw c\'era pure questo articolo:

Nella giornata di oggi il Giudice Sportivo di Serie C ha deciso di non omologare il risultato di AlbinoLeffe-Pro Vercelli a causa del ricorso del club piemontese in merito a un presunto errore tecnico commesso dall\'arbitro in occasione dell\'espulsione di Apka Akpro.
i precedenti non sembrano sorridere alle Bianche Casacche con due partite in particolare che hanno visto un episodio similare:

\"Casertana-Latina e Cavese-Sorrento non sono gare che piaceranno alla Pro Vercelli.
Il ricorso dei piemontesi contro la vittoria dell\'Albinoleffe per un possibile errore tecnico, infatti, potrebbe scontrarsi con quanto avvenuto nelle due gare del Girone C.
Nelle due sfide, infatti, Casertana e Sorrento hanno richiesto tramite la card l\'intervento dell\'FVS per un possibile rosso diretto. I due arbitri hanno preferito estrarre un secondo cartellino giallo nei confronti dei due giocatori già ammoniti (rispettivamente De Ciancio del Latina e Diarrassouba della Cavese), arrivando così all\'espulsione dei due per somma di ammonizioni.
Un caso praticamente identico a quello di Albinoleffe-Pro Vercelli, con il direttore di gara, chiamato al monitor dai lombardi per il possibile rosso diretto di Akpa Akpro, che ha scelto di ammonire per la seconda volta il giocatore, spedendolo sotto la doccia per somma di ammonizioni. Non a caso la card non è stata restituita ai blucelesti, dal momento che la chiamata è stata ritenuta non corretta da parte dell\'arbitro.
Se fosse stata ritenuta corretta, vi sarebbe stata la restituzione della stessa.
Se la Pro Vercelli riuscirà ad avere ragione, insomma, Latina e Cavese dovranno mangiarsi le mani. Ma, al momento, i precedenti non danno ragione ai piemontesi\".

Questo stralcio di articolo è di Zazzaroni e parla della Roma.
Visto però che fa riflessioni sui tanti gruppi esteri che ci sono ormai in Italia mi è sembrato d\'interesse generale postarlo anche qui.
Per chi vuol leggerlo:

\"E\' fin troppo evidente tuttavia la riluttanza dei presidenti stranieri a spendere per un giocatore di 26, 27 anni (che servirebbe maggiormente agli allenatori). Per un diciannovene con poche presenze tra  tra i pro sono invece disposti al \'sacrificio\', evidentemente perché se dovesse andar bene potrebbero rivenderlo guadagnandoci. Ho l’impressione (...) che gli stranieri non \'tifino\' per le loro squadre e pensino soprattutto al trading. Non faccio mai i conti in tasca a chi paga, ma gente come Gasperini meriterebbe qualcosa in più\".

Su La Stampa c’è scritto che oggi arriverà Ragonesi per sopperire alla partenza di Anton. Sinceramente così la situazione è diversa, se viene utilizzato per coprire una seconda linea va benone.

Ovviamente anche a me piacerebbe seguissero arrivi di peso.

Siamo in Italia, si trova sempre il sistema per finire con tarallucci e vino...

Il Giudice non ha omologato il risultato semplicemente perché è stato preannunciato un ricorso e quindi è obbligato ad attendere. L\'unico errore è stato commesso dall\'arbitro: non poteva estrarre il giallo (non è previsto anche se già accaduto nel nostro caso del portiere ma passato inosservato in quanto non ha avuto effetti diretti) ma avrebbe dovuto estrarre il rosso (assurdo per il tipo di fallo) oppure soprassedere.
Forsa Pro

Ma il fatto che non sia stato omologato il risultato mi dà da pensare che la norma non sia chiara e sia interpretabile: però se vengo chiamato per una decisione errata e devo giudicare se l’intervento sia da rosso diretto o no, nel momento che lo rivedo e non è rosso, devo rimanere sulla decisione del campo che non era giallo…altrimenti su giocatori già ammoniti si può usare l’FVS per farli espellere, perché se non è da rosso magari è da giallo e su un calciatore già ammonito porta all’espulsione e non ė l’utilizzo corretto

Non vorrei che Clemente sia stato accompagnato alla porta perchè è uno di quelli che ha preso posizione contro l’allenatore

Anche la gestione Clemente è davvero assurda. A Giugno 25 il suo contratto era giunto a scadenza. Lui si è \"offerto\" alla Pro per du spicci sia perchè è legato alla Pro sia perchè credo non abbia trovato grandi alternative. Gli viene fatto un annuale (sicuramente a basse cifre) e dopo 6 mesi la societá gli dice di trovarsi un\'altra destinazione. Sicuramente Clemente ha fatto prestazioni insufficienti, ma non per colpa sua, ma per colpa di quel fenomeno in panchina che l\'ha sempre schierato fuori ruolo. Io saró sempre grato a Clemente, in questi 4 campionati e mezzo alla Pro ha sempre dimostrato impegno, serietá e la famosa \"dedizione alla maglia\". Sarebbe stato molto meglio cacciare il saccente che abbiamo in panchina.