Return to Website

F.R. Scrabble - FORUM

Propuneri pentru Adunarea Generala a F.R. Scrabble
si alte propuneri si dezbateri de interes general
- 2001 - 2002 -

Forumul este inchis, discutiile pot fi doar citite, dar nu se pot posta raspunsuri sau comentarii.
Pentru a comenta unul din subiectele de aici, utilizati noul forum al F.R. Scrabble:

www.scrabblero.ro/sforum

F.R. Scrabble - FORUM
This Forum is Locked
Author
Comment
View Entire Thread
DLS (selectionat) si alte cuvinte noi - dar si programe

Din pacate, Florin, exemplele pe care le-ai prezentat (cel putin FAX, BARJA, MAIL) nu se vor regasi cu siguranta in lista cuprinzand cele 5-6 dictionare.




Referitor la ele si la multe altele, exista lista de discutii de pe situl federatiei cu propuneri de cuvinte noi-noute si care ar trebui, probabil, discutate o data si o data undeva, candva ...


Initiativa care a fost subiect aprinns de discutii anul trecut si-a pierdut din entuziasmul initial, la fel ca si initiativa similara a lui Catalin Latis de acum cativa ani, la o etapa de la Eforie Nord.




Dictionarul lui Dan cuprinde peste 1 milion de cuvinte, il are in format text si ar putea fi compilat pentru a se "potrivi" programelor existente. Din pacate, din cate am inteles eu (s-ar putea sa zic prostii), exista probleme legate de algoritmii


arborescenti de cautare utilizati, care nu ar permite mai mult de 1 milion de cuvinte in dictionar.




Personal, asa cum am mai spus-o, sunt de acord cu 'recuperarea' unor cuvinte pierdute si absolut necesare din DEX vechi, DOOM, DLRM si DN, care nu se regasesc in DEX-ul actual, insa nu sunt de acord cu preluarea acestor dictionare in totalitate. In plus fata de acestea ar trebui introduse si o buna parte din cuvintele noi aparute si asimilate in limba romana, printre care si cele prezentate pe lista de discutii despre care am vorbit mai sus.




Aceasta lista ar fi ideal sa apara si intr-o forma insotita de scurte explicatii, cum au de exemplu americanii dictionarul oficial in care au redus pe cat se poate sensurile savante ale cuvintelor, dar nu-i putem cere asta unui singur om. Ar fi ideal ca lista sa apara la un pret accesibil, dar cine se incumeta oare la o investitie de anvergura cu un grad mult prea mare de risc (din cate am vazut are sute de pagini in format A4 - ma refer doar la listele fara explicatii).




Probabil ca solutia electronica (CD-ROM) este singura viabila, urmand ca fiecare sa-si listeze apoi cum crede de cuviinta dictionarul. Eventuala aparitie a dictionarului trebuie sustinuta prin toate mijloacele posibile de publicitate pe care le avem la


indemana - internet, anunturi de mica publicitate sau scurte articole in ziare locale, prin contactarea actualilor producatori de jocuri (fara licenta!) care sa insereze in regulile de joc si referiri la dictionarul acceptat, pentru a le da tuturor initiatilor si mai ales neinitiatilor posibilitatea de a intra in posesia lui.




Cred ca este o necesitate adaptarea dictionarului nou adoptat la programele actuale sau realizarea unor programe compatibile cu acesta.




Sincer, nu-mi place sa ma intorc in trecut. Sa ne gandim ca inainte etapele durau 3 zile. De ce? Datorita duratei lungi a partidelor de duplicat din cauza cautarii acelui top al salii in toti fluturasii si apoi in toate dictionarele. Era necesar si un numar mai mare de arbitri pentru a reusi sa realizeze corectura in timp util. La situatia dezastruoasa baneasca existenta in tara, nu cred ca ne putem permite 'luxul' din anii '85-'97. Cu programele actuale, incap in 2 zile mai multe probe decat incapeau inainte in 3.




Sunt convins ca la o evaluare atenta a dictionarelor mai vechi s-ar gasi o sumedenie de cuvinte care nu se mai folosesc sau nici nu s-au folosit vreodata in limba, astfel incat lista ar putea sa scada sub un milion de cuvinte si atunci n-ar mai fi probleme cu implementarea ei pe programele actuale.




Indiferent de solutia propusa, cred ca e necesar un termen suficient de mare (6 luni - 1 an) de la data aparitiei listei (nu data adoptarii ei, ci data de la care se poate procura de catre jucatorii de scrabble) si pana la implementarea in concurs, pentru a da posibilitatea tuturor sa se familiarizeze cu cuvintele


'noi' (si demult uitate).


Trebuie sa avem o baza riguroasa, stiintifica


Un dictionar online ar rezolva toate problemele ridicate.


Sunt cel putin 5 ani de cand am spus: ORICE lucrare avand girul unei institutii serioase, nu absolut tot de este intr-un anume dictionar, nu 5-6 ci toate dictionarele.




In final, cand ORICINE va avea acces la acest dictionar, nici nu va mai conta de unde le-am scos. Dar pentru elaborarea lucrarii, trebuie sa avem o baza serioasa, riguroasa, stiintifica. Ceea ce lipseste acum in parte listei de cuvinte propuse pe site-ul federal.




Dictionarul online este si unica modalitate prin care actualizarea se va putea face foarte usor, chiar anual. Dupa cat de dinamic va evolua si limba.




Sigur ca putem discuta si in continuare dar de ce DOAR sa discutam ?



--- --- --- --- --- --- --- --- ---

Replying to:

Din pacate, Florin, exemplele pe care le-ai prezentat (cel putin FAX, BARJA, MAIL) nu se vor regasi cu siguranta in lista cuprinzand cele 5-6 dictionare.




Referitor la ele si la multe altele, exista lista de discutii de pe situl federatiei cu propuneri de cuvinte noi-noute si care ar trebui, probabil, discutate o data si o data undeva, candva ...


Initiativa care a fost subiect aprinns de discutii anul trecut si-a pierdut din entuziasmul initial, la fel ca si initiativa similara a lui Catalin Latis de acum cativa ani, la o etapa de la Eforie Nord.




Dictionarul lui Dan cuprinde peste 1 milion de cuvinte, il are in format text si ar putea fi compilat pentru a se "potrivi" programelor existente. Din pacate, din cate am inteles eu (s-ar putea sa zic prostii), exista probleme legate de algoritmii


arborescenti de cautare utilizati, care nu ar permite mai mult de 1 milion de cuvinte in dictionar.




Personal, asa cum am mai spus-o, sunt de acord cu 'recuperarea' unor cuvinte pierdute si absolut necesare din DEX vechi, DOOM, DLRM si DN, care nu se regasesc in DEX-ul actual, insa nu sunt de acord cu preluarea acestor dictionare in totalitate. In plus fata de acestea ar trebui introduse si o buna parte din cuvintele noi aparute si asimilate in limba romana, printre care si cele prezentate pe lista de discutii despre care am vorbit mai sus.




Aceasta lista ar fi ideal sa apara si intr-o forma insotita de scurte explicatii, cum au de exemplu americanii dictionarul oficial in care au redus pe cat se poate sensurile savante ale cuvintelor, dar nu-i putem cere asta unui singur om. Ar fi ideal ca lista sa apara la un pret accesibil, dar cine se incumeta oare la o investitie de anvergura cu un grad mult prea mare de risc (din cate am vazut are sute de pagini in format A4 - ma refer doar la listele fara explicatii).




Probabil ca solutia electronica (CD-ROM) este singura viabila, urmand ca fiecare sa-si listeze apoi cum crede de cuviinta dictionarul. Eventuala aparitie a dictionarului trebuie sustinuta prin toate mijloacele posibile de publicitate pe care le avem la


indemana - internet, anunturi de mica publicitate sau scurte articole in ziare locale, prin contactarea actualilor producatori de jocuri (fara licenta!) care sa insereze in regulile de joc si referiri la dictionarul acceptat, pentru a le da tuturor initiatilor si mai ales neinitiatilor posibilitatea de a intra in posesia lui.




Cred ca este o necesitate adaptarea dictionarului nou adoptat la programele actuale sau realizarea unor programe compatibile cu acesta.




Sincer, nu-mi place sa ma intorc in trecut. Sa ne gandim ca inainte etapele durau 3 zile. De ce? Datorita duratei lungi a partidelor de duplicat din cauza cautarii acelui top al salii in toti fluturasii si apoi in toate dictionarele. Era necesar si un numar mai mare de arbitri pentru a reusi sa realizeze corectura in timp util. La situatia dezastruoasa baneasca existenta in tara, nu cred ca ne putem permite 'luxul' din anii '85-'97. Cu programele actuale, incap in 2 zile mai multe probe decat incapeau inainte in 3.




Sunt convins ca la o evaluare atenta a dictionarelor mai vechi s-ar gasi o sumedenie de cuvinte care nu se mai folosesc sau nici nu s-au folosit vreodata in limba, astfel incat lista ar putea sa scada sub un milion de cuvinte si atunci n-ar mai fi probleme cu implementarea ei pe programele actuale.




Indiferent de solutia propusa, cred ca e necesar un termen suficient de mare (6 luni - 1 an) de la data aparitiei listei (nu data adoptarii ei, ci data de la care se poate procura de catre jucatorii de scrabble) si pana la implementarea in concurs, pentru a da posibilitatea tuturor sa se familiarizeze cu cuvintele


'noi' (si demult uitate).