--- --- --- --- --- --- --- --- ---

Replying to:

Take care!
Luv,
JeSS

--- --- --- --- --- --- --- --- ---

Replying to:

--- --- --- --- --- --- --- --- ---

Replying to:

but anyway it isnt the <天火> jessica act~~its only little happness....i hope jessica have nothing & neednt to worry about it~~~

--- --- --- --- --- --- --- --- ---

Replying to:

昨日上午，闹得沸沸扬扬的《天火》剧本版权纠纷案在昆明市中级人民法院开庭审理。在法庭上，原告杨战生（云南电视台总编室负责人之一）的委托律师王惠民向法院提出了两个诉讼请求：一是判被告刘苹与西藏音像出版社成都办事处负责人吴绍峰、王祖剑于2005年3月2日签订的“版权转让协议书”无效；二是在本案诉讼期间，原告有权对2003年9月1日与被告签订的“版权转让协议书”第四条的履行义务享有“不安抗辩权”，即在本案诉讼期间原告有权不履行该义务。

　　原、被告双方在1996年4月9日签订过一份协议书，记者看到，协议书上一共8条，其中第一条明确指出：《天火》（原名《石龙坝》）一剧的剧本由云南大理作家刘苹在九年前按照原告杨战生所提供的素材及要求创作完成，第二条则明确剧本的版权归原告所有。原告律师说，“被告分别在2003年9月1日和2005年3月2日与原告和西藏音像出版社成都办事处签订了‘版权转让协议书’，但现在被告方对这两份协议书都表示否定，因为我们手上只有复印件。”同时他也表示“1996年4月9日原、被告双方签定的协议书就是惟一可以确定的，因为我们手上有原件，不怕被告方不承认。”

　　原告方在法庭上也提出了“和解”的意见，理由是“2005年8月27日，姜运民导演召集了何冰等主要演员正式开拍《天火》，但只拍摄了5天就因为版权纠纷停机了；而吴绍峰、王祖剑二人找到北京另一投资方，请来宣萱、王学圻等演员偷偷进行拍摄的相同剧本的《天火》已完成近2/3的戏，从损失大小的角度希望和解，只要被告赔偿原告的经济损失就可以了。”但“和解”的建议遭到被告方拒绝，最后双方都同意由法庭判决。而目前法庭还未作出宣判。

　　另外，记者了解到，于2005年8月27日开拍的《天火》导演姜运民被西藏音像出版社成都办事处举报后，至今仍被成都警方以“涉嫌合同诈骗”为由扣留着。姜运民《天火》的执行制片人韩元朝称，昨日开庭审理的“杨战生刘苹版权纠纷案”是姜运民能否得以释放的关键，“因为姜运民是从杨战生手中得到该剧的拍摄权的，然后才与西藏音像出版社成都办事处签约，由该办负责人吴绍峰、王祖剑担任总制片人，负责拍摄的全部资金。而西藏音像出版社状告姜运民的理由就是认为他没有拿到《天火》的拍摄权却与自己签订投资协议，是一种‘欺诈’行为。只要最后判决版权归杨战生所有，那姜运民的事情就容易解决了，如果归刘苹所有，那姜运民也是‘受害者’，他也可以把杨战生告上法庭！”

实习记者 谢迎春

OMGSH this is like serious! What will happen to the film then? If it's being sued like that I really doubt that it will still continue filming.

--- --- --- --- --- --- --- --- ---

Replying to:

昨日上午，闹得沸沸扬扬的《天火》剧本版权纠纷案在昆明市中级人民法院开庭审理。在法庭上，原告杨战生（云南电视台总编室负责人之一）的委托律师王惠民向法院提出了两个诉讼请求：一是判被告刘苹与西藏音像出版社成都办事处负责人吴绍峰、王祖剑于2005年3月2日签订的“版权转让协议书”无效；二是在本案诉讼期间，原告有权对2003年9月1日与被告签订的“版权转让协议书”第四条的履行义务享有“不安抗辩权”，即在本案诉讼期间原告有权不履行该义务。

　　原、被告双方在1996年4月9日签订过一份协议书，记者看到，协议书上一共8条，其中第一条明确指出：《天火》（原名《石龙坝》）一剧的剧本由云南大理作家刘苹在九年前按照原告杨战生所提供的素材及要求创作完成，第二条则明确剧本的版权归原告所有。原告律师说，“被告分别在2003年9月1日和2005年3月2日与原告和西藏音像出版社成都办事处签订了‘版权转让协议书’，但现在被告方对这两份协议书都表示否定，因为我们手上只有复印件。”同时他也表示“1996年4月9日原、被告双方签定的协议书就是惟一可以确定的，因为我们手上有原件，不怕被告方不承认。”

　　原告方在法庭上也提出了“和解”的意见，理由是“2005年8月27日，姜运民导演召集了何冰等主要演员正式开拍《天火》，但只拍摄了5天就因为版权纠纷停机了；而吴绍峰、王祖剑二人找到北京另一投资方，请来宣萱、王学圻等演员偷偷进行拍摄的相同剧本的《天火》已完成近2/3的戏，从损失大小的角度希望和解，只要被告赔偿原告的经济损失就可以了。”但“和解”的建议遭到被告方拒绝，最后双方都同意由法庭判决。而目前法庭还未作出宣判。

　　另外，记者了解到，于2005年8月27日开拍的《天火》导演姜运民被西藏音像出版社成都办事处举报后，至今仍被成都警方以“涉嫌合同诈骗”为由扣留着。姜运民《天火》的执行制片人韩元朝称，昨日开庭审理的“杨战生刘苹版权纠纷案”是姜运民能否得以释放的关键，“因为姜运民是从杨战生手中得到该剧的拍摄权的，然后才与西藏音像出版社成都办事处签约，由该办负责人吴绍峰、王祖剑担任总制片人，负责拍摄的全部资金。而西藏音像出版社状告姜运民的理由就是认为他没有拿到《天火》的拍摄权却与自己签订投资协议，是一种‘欺诈’行为。只要最后判决版权归杨战生所有，那姜运民的事情就容易解决了，如果归刘苹所有，那姜运民也是‘受害者’，他也可以把杨战生告上法庭！”

实习记者 谢迎春